Por decisão da juíza da 4ª Zona Eleitoral, Doutora Tânia Regina Souza Guimarães, foi parcialmente deferida medida liminar determinando a proibição da divulgação da pesquisa, por considerar que o item nº “6” é “capcioso, podendo gerar sugestão subliminar”.
Para o advogado Apoena Almeida Machado, do candidato Mão Santa, “a pesquisa eleitoral que insere em seu questionário pergunta com duplo sentido, influenciam o eleitor na sua resposta, e, por conseguinte, no resultado das intenções de voto”.
No caso da pesquisa realizada pelo IPNE, inseriram no questionário a pergunta “O(a) Sr.(a) acredita que Parnaíba está no caminho certo ou precisa de mudanças?”.
Para a justiça eleitoral, essa pergunta está intimamente relacionada ao nome da Coligação “PARA PARNAÍBA SEGUIR MUDANDO”, do candidato Florentino Neto.
E, o eleitor que responder que Parnaíba precisa “seguir mudando”, irá creditar intenções de voto à Coligação “PARA PARNAÍBA SEGUIR MUDANDO” do candidato Florentino Neto, afetando o resultado da pesquisa.
“Para evitar a fraude na pesquisa realizada pelo IPNE, que é um instituto desconhecido, a justiça determinou a retirada da pergunta e a vedação da divulgação da resposta a essa pergunta, comprometendo a credibilidade de todo o contexto do resultado da pesquisa”, explicou o advogado Apoena Almeida Machado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Comente essa postagem
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.