Por observar a problemática que deturpa a essência da Licenciatura Plena em História da UESPI, resolvi externar minha indignação e repúdio àqueles que criminosamente transformam um curso superior de formação de professores, numa selvagem “ideologia” partidária que, com seus sedutores e falsos argumentos de igualdade social, tendem, hipocritamente, a se apossar das mentes imaturas de boa parte dos discentes de blocos iniciais, deixando-os ideologicamente atrofiados no decorrer de sua formação.
Segundo Michel Foucault, [...] todo sistema de educação é uma maneira política de manter ou de modificar a apropriação dos discursos, com os saberes e os poderes que eles trazem consigo [...]
Sabemos que as teorias de Karl Marx estão ultrapassadas há muito tempo, e a maior prova desta afirmativa pode ser vista nos trabalhos de atualizações teóricas, elaboradas pelos estudiosos marxistas, no intuito de adaptar (sem sucesso) as teorias de Marx às problemáticas atuais. O marxismo defende basicamente a extinção do capitalismo, a igualdade de classe social pela força, e a luta pelos “direitos” dos trabalhadores através da sabotagem, tornando-se uma espécie de fascismo ideológico travestido de comunismo, socialismo ou seja lá o que for.
Por aqui, muito se fala e pouco se mostra sobre o “marxismo”. Poderíamos começar expondo um pequeno detalhe da vida do mentor intelectual “marxista” da UESPI, que recebe por mês, juntamente com sua esposa que trabalha na UFPI (também marxista), uma bagatela mínima de 17 mil reais por mês de salário, usufruindo dos melhores carros, de invejáveis contas bancárias, de uma casa espetacular e de um conforto do tamanho dos valores de seus salários, enquanto a maioria dos seus discípulos universitários, nem se quer são empregados. Onde está o marxismo agora? Não sei! Porém, conheci vários episódios históricos, bem parecidos com esta situação parnaibana. Posso citar, por exemplo, a ascensão de Fidel Castro, em Cuba, que ditatorialmente impôs através da guerra, a “igualdade” social do povo cubano, onde se opondo ao capitalismo só gerou miséria, pobreza e atraso cultural em Cuba. Porém, a família de Fidel sempre foi uma dissidência desta “igualdade social”, pois usufruem de todos os benefícios que o dinheiro do capitalismo é capaz de oferecer.
E o Luiz Inácio Lula da Silva? Operário pobre, líder sindical, grevista, esquerdista, um legítimo representante de Karl Marx. Hoje, detém uma fortuna de míseros 4 BILHÕES de reais. E um de seus filhos, o lulinha, é proprietário das empresas OI.
Mas, vamos falar de marxismo no Piauí! Falemos na luta do SINTE-PI contra o Governo do Estado em prol de um salário mais digno para a classe professoral piauiense. Nossa! Uma das mais puras essências do marxismo. Sabe no que deu? Em prejuízos. Não só para os alunos, que em nada tinham a ver com o problema, como aos professores seletistas demitidos a cântaros, pelo fechamento de turmas com insuficiência de números de alunos. Pois devido à greve, os pais se obrigaram a transferir seus filhos para escolas particulares de menor custo, a fim de garantir os estudos dos citados. Tudo isso ocasionado pela discordância grevista que foi responsável pela exoneração dos professores seletivados, que por não terem descontado em seus contracheques a taxa de pagamento do SINTE, são marginalizados pelo próprio sindicato da classe dos professores. Mas o marxismo nos diz que professores efetivos e seletistas formam uma classe só, a dos “professores do Estado”. Nem sempre! Este fato é mais uma prova da inépcia do marxismo na atualidade.
Enfim, gostaria de pedir a urgente intervenção das autoridades contra àqueles que propagam dentro de salas de aula, discursos nazi-fascistas batizados de “marxismo”, antes de ocorrências de assassinatos promovidas por “ideologias” criminosas, que se colocam contra a lei, contra a moral, contra a ordem, contra a família, contra o respeito, contra a decência, contra a justiça e principalmente contra a formação ética e profissional de futuros professores de Parnaíba. Sem falar que este marxismo defende o uso deliberado de drogas, a extinção da virgindade e do casamento, afirmando que as mulheres devem ser incentivadas a odiar e até trair os homens.
JÁ PENSOU SUAS FILHAS E FILHOS NAS GARRAS DE PROFESSORES MARXISTAS?
Por Mário Lúcio
Realmente fiquei chocada com esse maxismo. Amanhã mesmo vou passar na escola das minhas filhas pra ver se tem algum professor maxista, porque se tiver um eu retiro minhas filhas dessa escola.
ResponderExcluirEstou estarrecida. Vou retirar imediatamente meu filho do curso de história da UESPI. Prefiro pagar história no INTA do que ver meu filho sendo escravo de mentes doentias que defendem esse maximo.
ResponderExcluirMario,
ResponderExcluirvc quis falar bonito mas falou muita besteira, só vc sabe que o "socialismo e ultrapassado", claro por causa do capitallismo generalizado que com certeza vc contribui parra a construção dele e pior da infelicidade do seu texto é ter usado a imagem de che guevara daquela forma pois ele nunca deixará de ser um mito e um ídolo pra todos que sonhamos com um mundo mais justo e igualitário.
por isso renove seus conceitos e preconceitos.
De fato:
ResponderExcluirO comunismo e intolerante(não permite discordância)
O comunismo é invejoso(não permite o sucesso pessoal)
O comunismo é anti-Deus(Devoção só a causa e o Estado)
Para quem conhece e/ou foi aluno do casal marxista,percebe que os discursos não condizem com suas práticas.
ResponderExcluirEstá de parabéns o Mário.
ResponderExcluirQue cara corajoso,disse tudo o que todos alunos e professores até de outros cursos, gostaria de falar.
Este professor tem que ter um basta, lembrando que ele traz um professor de muay thai(artes maciais) para treinar seus seguidores? com que propósito o senhor faz isso?
É irônico quando ele fala de respeito à mulher, sendo que o próprio costuma levar alunas para sua casa qdo sua digníssima esposa ta viajando!!!
Depois que este professor chegou na UESPI lá virou um inferno.
Antes existia discussão sim, mas uma discussão sadia, discussão de conhecimento e não guerrilha como a que ele implantou, incitando os alunos(seus seguidores)a destratar outros professores e até os colegas.
Eu fico pensando: como será que as autoridades, a sociedade e os pais dos alunos, os quais infelizmente, ele fez lavagem cerebral , teria a dizer a respeito de certas "encomendas" que ele traz para seus seguidores?
kkkkkkkkkkkkkkkkk, ótimo texto.
ResponderExcluiré realmente pura verdade o que foi dito nesse texto. Estudo na UESPI e vejo como são esses tais Marxista, querem revolucionar,sem prestar a atenção no que realmente estão fazendo... agora me pergunto que tipo de profissionais pretendem ser????fala sério!
ResponderExcluirComentários Alienados. A gente ver por aqui!
ResponderExcluirBom texto, porém, quero ver um texto seu falando do capitalismo. Quero ver os argumentos..."""
ResponderExcluirEu conheço o casal e acredito que são pessoas totalmente diferentes da condutas citadas no texto. O senhor é um imbecil alienado que deve está com rancorzinho ou probleminha. Deve ser uma máquina estupradora capitalista e deve está com medo que a revolução está se encaminhando!!
ResponderExcluirEu nunca lí um texto tão alienado, superficial e personalista. Esse é o problema, algumas pessoas vem falar do socialismo, sem saber o que o mesmo representa. Sinceramente, se quem escreveu esse texto foi algum professor da UESPI, eu me envergonho de que as instituições universitárias ainda possuam pessoas desse baixo nível teórico e intelectual. Dá próxima vez, Se. Mário Lúcio, estude um pouco mais sobre os ideais marxistas unido ao socialismo e sobre o capitalismo. E se o senhor estava afim de ibope, valeu pela tentativa, a sociedade parnaibana está acordando aos poucos e é de pessoas sem nenhum argumento, análogo a essa política barata de pão e circo, que nós, enquanto cidadãos críticos e trabalhadores, iremos execrar. Abraços!
ResponderExcluirRonald !! Concordo plenamente com suas palavras. Acho engraçado esse tal mário ficar por trás de seu falsismo e não ter nem coragem de apontar quem são os professores. Está disposto a denegrir a imagem de dois professores e influenciar a estudantada para a sua corja de burros pensanmentos teóricos, ops, não tem teoria. É o mesmo discurso chichê existente de um medíocre neoliberal
ResponderExcluirParabéns Mário, falou tudo corretamente. E com relação a imagem foi perfeito, pois sabemos que no dia em que Fidel morrer, à noite Cuba abre as portas para o capitalismo, e a Coca-Cola é a primeira a se instalar.
ResponderExcluirPreconceituoso e dseprovida de fundamentos a opinião aqui expressada. Conservadores se valem de mentiras para espalharem o terror na sociedade, ao fugirem de uma debate salutar para a evolução da sociedade baseados em falsas informações e na lógica de que "uma mentira contada mil vezes se torna uma verdade". Antes de usar esse espaço para falar sobre coisas das quais imagina que conhece, o ideal seria que fossem estudar, ler aprofundar, debater e, a partir daí, fazer juízo de valor. Freud tem boas explicações para esses comportamentos. Dá uma lida nele!
ResponderExcluirIhhh... Professor Dr. Kennedy, a casa caiu! rsrs
ResponderExcluirPrezado anônimo 3 de junho de 2012 10:05. Qualquer pessoa lúcida sabe que o "mito" Che Guevara foi engolido pelo sistema capitalista, recebendo ao logo da história multifacetados significados. Inclusive esse lamentável episódio que aconteceu na UESPI foi por causa de choques ideológicos. As pessoas acabam por deturpar e usar em benefício e interesses próprios uma cartilha socialista muito ultrapassada. É isso.
ResponderExcluirDiscordo da parte que dizem assim: "tendem, hipocritamente, a se apossar das mentes imaturas de boa parte dos discentes de blocos iniciais, deixando-os ideologicamente atrofiados no decorrer de sua formação." eu sou um estudante de Historia da UESPI e nao vejo na prática isso que voce citou dos alunos que estão iniciando, e essas mães aí preocupadas com seus filhos affs o pessoal se comove com qualquer discurso, ja foi tão complicado esses alunoas passarem no vestibular agora fica esse rapaz falando qualquer coisa e fazendo a cabeça dessas mães, não sou marxista mas você generalizou demais, percebe-se que voce tem a mente fechada pra certas coisas e aberta apenas pra uma (CAPITALISMO). Mais admiro sua coragem.
ResponderExcluirDiscordo da parte que dizem assim: "tendem, hipocritamente, a se apossar das mentes imaturas de boa parte dos discentes de blocos iniciais, deixando-os ideologicamente atrofiados no decorrer de sua formação." eu sou um estudante de Historia da UESPI e nao vejo na prática isso que voce citou dos alunos que estão iniciando, e essas mães aí preocupadas com seus filhos affs o pessoal se comove com qualquer discurso, ja foi tão complicado esses alunoas passarem no vestibular agora fica esse rapaz falando qualquer coisa e fazendo a cabeça dessas mães, não sou marxista mas você generalizou demais, percebe-se que voce tem a mente fechada pra certas coisas e aberta apenas pra uma (CAPITALISMO). Mais admiro sua coragem.
ResponderExcluirO Marxismo esta se tornando um caso sério sério dentro das universidades, os alunos q adentram tal instituição sem a minima condição de discernimento estão engajados em movimentos que fomentam a desordem e a anarquia em seu pior sentido, brigas ideológicas são constantes e recentemente houve um caso bizarro de um estudante da UESPI que tentou atropelar outro, por conta de suas ideias marxistas. É como uma lavagem cerebral, as pessoas ficam totalmente cegas, bitoladas, alguns alunos negam-se em ler textos de professores que manisfestam opiniões diferentes das deles, alunos dos 1º blocos, sem maturidade, sendo treinados a não respeitar as ideias de outrem, imagem só que indivíduos teremos futuramente a frente da educação de nossos filhos.... As instituições e principalmente as academias deveriam atentar para movimentos que instigam a violência e a criação de profissionais q treinam seus alunos a pensar da forma que eles querem!!!! Acorda UESPI...
ResponderExcluirIsso tudo me cheira a desespero dos pós-modernos, reacionários de posicionamento ideológico nazi-facista, e pessoas que tem os seus egos massageados por seus seguidores individualistas, colocando todos contra o Marxismo... (kkkkkkkk) com práticas já bem batidas de ataque a seus inimigos. Foi assim em acontecimentos passados, como é o caso do Professor "Valdinar", antes expulso por uma determinada turma desse curso de Licenciatura Plena em História que já até se formou, e agora a bola da vez deve ser esse professor Kennedy. Vejo que nesse curso, se a coordenação não gosta das ideologias de seus professores corre atrás de meios, seja qual for para expulsa-lo, incitando seus alunos contra os mesmos, pois só quer ter como hegemonia no curso de História da UESPI o tal pós-modernismo, relativizando a história...
ResponderExcluir“viva ao discurso, pois já chegou o fim da História” kkkkkkkkkkkkkk
o texto é bom, ressaltadas algumas informações. Tenho medo que isso tudo torne o ambiente impossível de se respirar. Aliás, respirar por lá já é dif´ciil pra quem não gosta do cheiro da marijuana. O marxismo tem muitas coisas boas, mas o que esse grupo está fazendo é terrível, estimulando a violência não só para derrubar o sistema mas para meter medo nos que não defendem o mesmo. Fico com epan quando vejo um professor fazendo isso e o outro professor do pró-jovem cortando outro com uma chave.
ResponderExcluirGente, por favor! O curso de História é maravilhoso e lá devemos estudar todas as teorias não só uma e odiar a outra! Infelizmente há desequlibrados, aluno e professor doutor! Interessante que o aluno envolvido foi o pivô da expulsão de um outro professor, Valdinar. Na época esse aluno se disse vítima. É vítima outra vez?
ResponderExcluirNunca li tanta crítica infundada num mesmo texto.
ResponderExcluirkkkkkkk
Chega a ser engraçado!
Pais a favor da moral e dos bons costumes, não entrem em pânico, o marxismo não é o que o autor do texto escreveu, ninguém do grupo citado prega a extinção da virgindade. Acho difícil Lula ser marxista, nunca vi isso em lugar nenhum, ler Marx não é como ler Foucault e nem esses autores da moda, é necessário ter disciplina. Por isso estou estarrecida com o conservadorismo e a forma reacionária do texto.
ResponderExcluirfico impressionado como as pessoas são sadicas em difamar e caluniar pessoas tão maravilhosas que contribuem de forma significativa para a comunidade academica e cientifica, com pesquisas serias e relevantes para a sociedade.revejam seus preconceitos, pois fico estarrecido com os posicionamentos incompreensivelmente desumanos, que não tem clareça dos fatos reais. Quero inclusive pedir aos pais que não conhecem os professores que estão sendo atacados que procurem de fato saber quem são, antes de tomar alguma atitude, pois tenho certeza que se os conhecessem não acreditariam nas calunias e difamaçoes propagadas neste texto.
ResponderExcluirCaro Mário Lúcio,
ResponderExcluirQue belo discurso de extrema direita, mais um tanto alienado nas concepções societárias, sobretudo no que diz respeito "a ordem", no caso a vigente. Acredito pela sua fala, nada pode ser mudado, ou seja: as relações sociais não modificam o homem e muito menos o homem as poderia modificar... acredito que sua leitura refere-se a um retorno ao feudalismo, aos tempos da inquisição mais propriamente, onde seu discurso parece fundamentar-se.
Sugiro que leia um pouco mais pelo menos do iluminismo para cá, sem paixões ideológicas e verás que a sociologia não é tão facilmente definida em contextos isolados ou em pequenos textos que pregam esta ou aquela ideologia. O acumulo de riquezas nas mãos de minorias em detrimento da miséria da maioria, que você citou são caracteristicas fundantes do capitalismo e não do movimento operário, tenha ele vertente socialista ou não. No Brasil nunca existiu socialismo e a própria ideologia socialista foi reprimida pela "ORDEM", pelos 21 anos de ditadura e depois mais alguns anos de neoliberalismo de direita e por fim, a partir de Lula o neoliberalismo ocupado pela antiga esquerda que continuou a reproduzir, salvo pequenas exceções, os ditames capitalistas agora globalizados.
Quanto à saber qual será o destino do homem não temos como profetizar, nem Marx, maior estudioso das sociedades que já existiu pode fazê-lo, mais a história pode nos dar pistas daquilo que pode acontecer, do que pode ou não dar certo... os pós-modernistas criticam mas não apontam soluções nem arriscam defender teses para o enfrentamento dos problemas sociais atuais, se esquivam de admitir o valor da teoria social de Marx e Engels, que embora não tenha se consolidado historicamente como previsto em sua obra, nos instiga a entender a ideologia dominante como sendo estratégia da classe dominante em se manter do lado conveniente da divisão das classes. E se isso é pouco em virtude do fracasso socialista é importante entender que os erros servem de aprendizado e não de castigo.
Qual seria o papel do acadêmico ou do intelectual frente a estas crises e dilemas atuais?
Esta é a grande questão!
Voltamos aos anos 60, quando se dizia que os comunistas comiam crianças? Daqui a pouco vão querer colocar os dois professores em um pau de arara e arrancar-lhes as unhas.
ResponderExcluirComunismo e luta de classes são duas coisas distintas.
Foi através da luta de classes que os sindicatos trabalhistas Norte Americanos conseguiram condições de trabalho e salário justos.
Duvido que os professores em questão defendam as barbaridades que esse Senhor Mário Lúcio (se é que esse é mesmo seu nome) afirmou. Escrever ataques pessoais em um blog é muito fácil. Usar um blog que deveria ser veículo de disseminação de cultura e informação imparcial para atacar com inverdades e pré-conceitos a moral e a opção política das pessoas é no mínimo covardia. Espero que os ofendidos procurem seus direitos na justiça, e que tanto o blog quanto o acusador respondam por suas ações.
Nesta publicação o Marxismo é mostrado de maneira preconceituosa e desconexa com a realidade e com os seus conceitos. Os marxistas não são terroristas, são apenas pessoas que não aceitam as injustiças de modelo econômico tão excludente e desigual, onde poucos possuem tudo e a maioria não possui quase nada. E marxismo não prega que temos que ser miseráveis,mas que temos que trabalhar duro pra conquistar o nosso dinheiro.Isso vale para o professores Universitários, e os que ainda estão em formação.
ResponderExcluirA verdade é que o referido curso SOFRE nas mãos de certos doutrinadores de mentes. Além do marxista, existe por lá, infelizmente, um pós-modernista que não consegue explicar o que diz. Resultado, um curso que deveria ser referência, virou palco de brigas entre grupos rivais. è assim que querem passar para a história. Lamento pelos alunos, muitos já alienados por essas doutrinas. Ainda bem que existem professores que não foram contaminados por tais pensamentos e que transmitem aos acadêmicos a forma correta de se discutir a história. O pior é que nós estamos esperando por eles aquí fora, para nos contar a história. Mas dese jeito? Por isso, fora pós-modernidade, xô marxismo falido e ultrapassado, vamos salvar o curso de História desses alienadores. Os alunos não merecem isso, e muito menos a sociedade.
ResponderExcluirEsss Mario é um babaca. Ta com inveja pq não consegue pegar meninas bonitas. Deixa de ser besta pq elas nenhuma são menor e tem mais, o professor não força ninguém a usar nada, usamos pq queremos e ele ta certo.....
ResponderExcluirNada de opressão.
Liberdade, esta é palavra de ordem.
Mensagens de apoio ao GEMPI (Grupo de Estudo Marxista Piauiense - UESPI/UFPI), a "Carta aberta à comunidade UESPI" e ao Prof. Roberto Kennedy.
ResponderExcluirCaro Kennedy, caros amigos do Grupo de Estudos Marxistas Piauiense - UFPI-UESPI, li o documento abaixo, e, pelas críticas, calúnias, sabotagens e pressões que o Grupo vem sofrendo, tudo isto demonstra que vocês estão na trilha correta do marxismo, mesclando a teoria e a prática, na realização da denúncia, da resistência ao Capital. Um marxismo envergonhado, camuflado, é inexpressível, não sofre resistência, ataques. Só um marxismo vivo, ativo, é marxismo, pois um marxismo, que precisa pedir permissão aos apologetas do Capitalismo para ser marxismo, está adulterado na sua essência e preste ao falecimento. Somos parceiros nessa luta.
Abraço, Eduardo Chagas.
Eduardo Ferreira Chagas
Doutor em Filosofia pela Universität Kassel e professor efetivo (associado) do Curso de Filosofia e do Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade Federal do Ceará - UFC e professor colaborador do Programa de Pós-graduação em Educação Brasileira da FACED - UFC. Coordenador do Grupo de Estudos Marxistas - GEM, vinculado ao Curso de Filosofia da UFC, e do Eixo Filosofia, Política e Educação, vinculado ao Programa de Pós-graduação em Educação Brasileira da FACED - UFC.
Continuando as mensagens de apoio ao GEMPI (Grupo de Estudo Marxista Piauiense – UESPI/UFPI) e ao Prof. Kennedy:
ResponderExcluirCaros companheiros do GEMPI - UESPI/UFPI, e em especial ao Professor Kennedy,
escrevo para manifestar todo o meu apoio e apreço ao trabalho que vocês têm realizado em defesa da UESPI, dos ideais de um a sociedade mais justa e livre. É lamentável que ainda existam pessoas que, equivocadamente e de modo reacionário, prefiram se manifestar contra quem luta pelo direito de todos de terem uma Educação, saúde, trabalho como atividade dignificante etc.
Mas não desanimem. A causa é justa e a luta é longa.
Um abraço fraterno.
Prof. Antonio Dias
Antonio Francisco Lopes Dias
Professor de Filosofia na Universidade Estadual do Piauí - UESPI
Mestre em Filosofia. Doutorando em Educação
Continuando os apoios:
Oi meu amigo, continue fazendo o que considera correto e benéfico para a História!
até mais
Samara Mendes
Professora Dr. do Curso de História da Uespi/Teresina
Gostei de ver a opinião do Senhor Mário com relação a essa sacanagem que estão fazendo na UESPI.
ResponderExcluirNão agrediu ninguém, não citou nomes e além de tudo disse uma boas verdades no melhor estilo posível!
Digo a esses pseudos marxistas que procurem um emprego, porque seu líder ganha quase 18 mil por mês e vocês nem o que fazer tem.
Mensagem de apoio ao GEMPI:
ResponderExcluirSou professora e estou perplexa que em pleno século XXI encontremos pessoas predispostas a agredir outras (nesse nível) por suas convicções políticas, por defenderem um pensamento filosófico/sociológico e econômico. Somos livres pra pensar e livres pra exprimir publicamente esse pensamento, mas com responsabilidade. A diversidade de ideias é que nos leva à frente e tenho certeza que o GEMPI sempre esteve aberto ao debate porque conheço os professores que coordenam esse grupo. São pessoas do bem, que amam a vida, amam o diálogo e, por isso, vêm recebendo o respeito de todos os colegas professores e alunos em seu ambiente de trabalho. Estudaram muito para conquistar o que tem. Estudaram na escola pública e foi com muito esforço que hoje tem seu nome reconhecido no meio acadêmico. Não pensem todos vocês que nossos jovens são ingênuos assim para se tornarem massa de manobra, aliás o marxismo fortalece justamento o oposto, fortalece o pensamento crítico. Hoje, estamos vivendo em uma sociedade que ensina mais que nossos professores, o que tentamos fazer é alertar para a leitura das entrelinhas, para o desvelamento do real e todas as ideologias que este esconde. Talvez isso incomode, talvez alguém sinta-se incomodado com a leitura crítica. Afirmo a todos que no dia em que o Piauí tiver toda sua população realmente instruída, fruto de uma escola de qualidade, de uma Universidade que ensina a pensar, aí sim, poderá superar a exclusão que assola nossa população pobre e marginalizada.
Parabéns ao grupo pela iniciativa de estudar e aprofundar a obra de Marx, pois a realidade nos mostra que seu olhar nunca deixou de ser atual.
Professora Luciana.
Mais fácil é a volta de Jesus do que a efetivação das previsões marxistas.
ResponderExcluirO che de chapéu de mickey e com seu nome escrito com a fonte da coca-cola foi humilhante para os marxistas. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Malditos infames curvem-se diante de mim!
ResponderExcluirPois a internet provém das minhas vontades, os alimentos que vocês compram nos supermercados advêm da minha vontade. Até a inchada que vocês usariam para plantar suas roças é movida por mim.
O creme dental, a xérox das apostilas de Marx, o transporte alternativo, a água que vocês banham e bebem, até os carros que os playboys levam suas irmãs para o abate, TUDO O QUE VOCÊS ULTILIZAM HOJE, É MEU, É MEU, É MEU AHAHAHAHAHAHA
Vocês não têm para onde correr, olhem por todos os lados e sucumbam ao meu EU sem que nada ABSOLUTAMENTE NADA, vocês podem fazer de efetivo para mudar isso. Vocês são meus escravos de jó jogando caxangá, até quando mandam um e-mail, KKKKKKKKKKKK
Karl Marx, eu vos domino! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ei pessoal da história da UESPI calma ai!!! Vamos voltar as antigas: Tomar aquele celulazinho de mangueira debaixo do pé de manga com aquele frito de pombo assado e fumando aquela marolinha esperta!!!
ResponderExcluirÉ realmente lamentável o que estamos a presenciar na educação brasileira.
ResponderExcluirNão é só no Piaui que este processo de masificação do maxismo está presente. Ele já está integrado em todo sistema educacional publico. Fazendo uso do que o sistema democratico tem de maior valor, que é a liberdade de expressão (não existente em Cuba) estes inimigos da liberdade escudados por titulos de doutores, tentam agora de forma mais elaborada infestar este cancer no nosso pais. Estão tentddo criar uma nova historia do Brasil onde os grandes lideres são Zé Dirceu, Lula, Palocci e outros corruptos vermelhos. Fidel e Che não passam de dois grandes assasinos.
Continuação do comentário anterior (João Carlos Borges)
ResponderExcluirJá conheci e convivi com vários, com mentalidades extremamente diferentes. Até por que, definição teórica não define caráter de ninguém. Mas da mesma forma, Sr. GOMES, você reproduz esse discurso massificado, retilíneo e ressonante, que coloca a "desgraça pós-moderna", modo como algumas pessoas costumam se referir a pesquisadores como eu ou como o Idelmar, numa panela só. Como se esse rótulo funcionasse como o nosso código genético. Engraçado: aversão ao diferente, crença numa lógica única para o desenvolvimento das sociedades. Quem parece mais nazifascista? Você já parou para pensar que essa forma um tanto quanto reducionista de encarar a realidade, vendo em tudo o que é diferente um inimigo, vendo no outro o burguês, o capitalista selvagem, desqualificando as outras formas de interpretar os problemas sociais, acreditando que a sua verdade é a ÚNICA verdade, pode ser uma forma já naturalizada de alienação? Não me considero um historiador marxista, mas para não dizer que não falei das flores...faço das minhas as palavras de Foucault, (tão odiado, mas também utilizado pelo próprio Kennedy, assim como por mim, pelo Idelmar, e por outros milhões de historiadores)quando eles questiona "não seria recorrer a um pleonasmo se falar em historiador marxista? Não seria por natureza, todo historiador marxista?" Só pra encerrar, por que o meu trabalho é um trabalho alienado ou alienante? Será que as únicas formas de fazer política se limitam às "macro-revoluções"? Falar de identidade, de sexualidade, de literatura ou de cinema fazem de mim um "alienado"? O que falar então de trabalhos como os do próprio E.P. Thompson, ou Raymond Williams? E se eu não quiser usá-los como referencial, e quiser usar análises do Foucault ou do Chartier, isso faria de mim um "pós-moderno"? Será que ele seria incapaz de transformar vidas? Então o potencial transformador da historiografia é medido pela forma como aborda a questão do capital?Será que a realidade e as pessoas são tão facilmente decifradas? Acho que antes de fazermos críticas levianas e infundadas ou de adentrarmos nas questões pessoais de cada professor ou de turmas, como você fez, é necessário nos perguntarmos sobre essas questões.
Com respeito,
João Carlos Borges
Professor de História e egresso do Curso de Licenciatura Plena em História da UESPI-PHB
Discordo do comentário do mario lucio. Professor do estado não é marxista. Serve apenas de massa de manobra do SINTE para eleger governos oligarcas do PT e PSB, partido governista, ao qual é filiada a presidente deste sindicato, odeni silva.Que marxista é este que votou e elegeu um governador que representa fina flor da oligarquia piaueinse?
ResponderExcluirLeitores... Não é "MAXISMO" é MARXISMO... Corrente ideológica defendida por Karl Marx, que junto com Friedrich Engels fundou as bases do que já foi conhecido como Socialismo Científico, e na prática foi vivido como "Comunismo".
ResponderExcluirAntes de comentar LEIAM DIREITO!
Em tempo:
ResponderExcluirSocialismo bonito era o Socialismo Utópico...
Marx morreu pobre e lascado...
Pergunte a esses ideólogos modernos do Marxismo se eles gostariam de abandonar suas vidinhas abastadas (carros na garagem, dinheiro na conta, títulos honoríficos de doutor...) para viver o que o Socialismo implica?
O erro dessa molecada é não ler sequer um livro de Karl Marx e sair feito fanboy, correndo abanando os 'pom-pom' quase se travestindo de líder de torcida americana gritando "Viva Karl Marx"... um cara que em todos os aspectos criou as duas mais nojentas correntes antagônicas já existentes no universo humano...
Peraê!!
Não são os marxistas que criticam as religiões como 'ópio do povo', como 'paliativo' para aliviar as tensões... No entanto são esses mesmos caras que criam um 'culto à personalidade' de Karl Marx'? Inconsistentes...
Essa briguinha de comadre entre Marxismo e Capitalismo é só a mesma face da moeda vista por ângulos diferentes...
Ditadura do Proletariado ainda será ditadura...
PAREM DE DIZER QUE O PT É MARXISTA... HÁ MUITO TEMPO O PT SE RENDEU AS FACILIDADES E GANHOS DO NEOLIBERALISMO. DE COMUNISTA SOBROU APENAS O VERMELHO DA BANDEIRA E A PSEUDO ALCUNHA DE SER O "PARTIDO DOS TRABALHADORES", MAS QUE NA VERDADE NÃO DIALOGA COM OS TRABALHADORES EM LUTA POR MELHORES SALÁRIOS E CONDIÇÕES DE TRABALHO E, PORTANTO, NÃO DEFENDE SEUS INTERESSES. O PT NÃO TEM MAIS IDEOLOGIA NEM IDENTIDADE. É SÓ MAIS UM PSDB, DEM, PMDB... APENAS COM UMA BANDEIRA VERMELHA, MAS COM AS MESMAS AÇÕES DOS DEMAIS.
ResponderExcluirO respeito é um bem tão precioso, que as vezes acho que deveria ser vendido em ampolas nas farmácias, para quando percebêssemos a ausência dele, pudéssemos tomar uma dose extra. Admiro o autor do texto pela sua coragem, mas alguns comentários aqui, me entristecem profundamente. Independente da posição teórica ou da postura profissional dos professores citados no texto, acho que espaços públicos, como o de um blog, não são adequados para extrapolar a barreira do privado e citar fatos (ou pseudo-fatos, NÃO SEI, NÃO POSSO PROVAR) que empobrecem a discussão. Não me interessa o que pessoa x ou y faz ou deixa de fazer em sua casa. A discussão salutar é aquela que se dá pura e exclusivamente no campo das ideias.
ResponderExcluirAqueles que me conhecem sabem que eu nunca fui partidário, seguidor, fã, paquito, ou seja lá o que for do professor Kennedy. Não concordo com muitas coisas que ele fala, assim como ele não concorda com muitas das minhas ideias. Quem me conhece também sabe que sempre tive a minha imagem atrelada a outra "linha" teórica. Enfim, o fato é que estes dados não conferem nem a mim, nem ao Kennedy, nem a quem quer que seja, O poder de depreciar, desmoralizar ou criticar infundadamente o trabalho de ninguém. Sou HISTORIADOR. Tenho nessa profissão uma filosofia de vida, e, embora seja muitas vezes acusado de ser alienado, ou de ser apolítico, eu retruco: EU SOU POLÍTICO SIM. E SOU POLÍTICO O SUFICIENTE PARA NÃO ACEITAR QUE NINGUÉM, ABSOLUTAMENTE NINGUÉM, COLOQUE O DEDO NA MINHA CARA E DIGA O QUE EU DEVO OU NÃO PESQUISAR!O que me incomoda em muitas das falas anteriores são coisas do tipo: "Além do marxista, existe por lá, infelizmente, um pós-modernista que não consegue explicar o que diz" ou "essa forma aqui é a forma correta de fazer história". Por favor, uma coisa é lutar pelos seus ideais. Outra coisa é demonizar o outro por conta de suas ideias. Para além de tudo isso, o que me motivou a escrever esse comentário foi a fala do Sr. GOMES, alguns centímetros acima de onde se posiciona o meu. Não sei de quem se trata, não sei se é do curso de História, nem mesmo por que não quer expor seu nome. O que sei, e sei por que ele deixa isso muito claro, é que ele não está informado como deveria estar para tocar em determinados assuntos. Primeiro, gostaria que ele estabelecesse em ideias claras, sem baixar o nível, a relação entre nazi-fascismo e o que ele chama de "pós-modernos". Esse é o meu primeiro questionamento. Segundo questionamento: o que você sabe da turma 2011.2 do curso de história, da qual eu fiz parte, e qual o seu nível de envolvimento no caso Valdinar? Aliás, não sei nem por que estou fazendo essa pergunta...Mas eu posso te dar uma breve explicação: sabe o nazi-fascismo? Sabe a humilhação? Pois é. Talvez fosse possível atrelar coisas como essas às situações vividas com o referido professor. O que não dá é pra você, levianamente, comparar o caso do Valdinar (onde marxista e pós-modernos, pra usar um jargão seu, estiveram juntos pelo bem do Curso) com a atual situação em que se encontram as discussões teóricas na UESPI. Desculpe-me, mas é preciso ser muito "alienado" pra comparar as duas coisas. Outra dúvida: como você pode fundamentar a acusação feita à pessoa do professor Idelmar, quando fala que ele "incita os alunos para expulsar professores de quem ele não gosta"? Essa é uma acusação tão séria quanto as feitas nos comentários anteriores ao professor Kennedy! Talvez seja por fazer críticas tão infundadas que você não revela seu nome, seu contato, não se abre para a discussão... Assim como não acho justo envolver a vida pessoal do professor Kennedy nessa história, também acho imoral acusar a turma 2011.2 e o Idelmar de fazer esse tipo de coisa. Acho que uma ampola de respeito cairia muito bem pra você. Se há uma coisa triste no meio acadêmico hoje, e em especial no curso de história, são as GENERALIZAÇÕES. É, sem dúvida, horrível a forma como muitas pessoas aqui e em outros espaços se referem ao marxismo e aos marxistas, como se eles fossem uma coisa só.
Continuação do comentário anterior (João Carlos Borges)
ResponderExcluirJá conheci e convivi com vários, com mentalidades extremamente diferentes. Até por que, definição teórica não define caráter de ninguém. Mas da mesma forma, Sr. GOMES, você reproduz esse discurso massificado, retilíneo e ressonante, que coloca a "desgraça pós-moderna", modo como algumas pessoas costumam se referir a pesquisadores como eu ou como o Idelmar, numa panela só. Como se esse rótulo funcionasse como o nosso código genético. Engraçado: aversão ao diferente, crença numa lógica única para o desenvolvimento das sociedades. Quem parece mais nazifascista? Você já parou para pensar que essa forma um tanto quanto reducionista de encarar a realidade, vendo em tudo o que é diferente um inimigo, vendo no outro o burguês, o capitalista selvagem, desqualificando as outras formas de interpretar os problemas sociais, acreditando que a sua verdade é a ÚNICA verdade, pode ser uma forma já naturalizada de alienação? Não me considero um historiador marxista, mas para não dizer que não falei das flores...faço das minhas as palavras de Foucault, (tão odiado, mas também utilizado pelo próprio Kennedy, assim como por mim, pelo Idelmar, e por outros milhões de historiadores)quando eles questiona "não seria recorrer a um pleonasmo se falar em historiador marxista? Não seria por natureza, todo historiador marxista?" Só pra encerrar, por que o meu trabalho é um trabalho alienado ou alienante? Será que as únicas formas de fazer política se limitam às "macro-revoluções"? Falar de identidade, de sexualidade, de literatura ou de cinema fazem de mim um "alienado"? O que falar então de trabalhos como os do próprio E.P. Thompson, ou Raymond Williams? E se eu não quiser usá-los como referencial, e quiser usar análises do Foucault ou do Chartier, isso faria de mim um "pós-moderno"? Será que ele seria incapaz de transformar vidas? Então o potencial transformador da historiografia é medido pela forma como aborda a questão do capital? Será que a realidade e as pessoas são tão facilmente decifradas? Acho que antes de fazermos críticas levianas e infundadas ou de adentrarmos nas questões pessoais de cada professor ou de turmas, como você fez, é necessário nos perguntarmos sobre essas questões.
Com respeito,
João Carlos Borges
Professor de História e egresso do Curso de Licenciatura Plena em História da UESPI-PHB
Interessante discussão.
ResponderExcluirPercebe-se que o marxismo em PHB já deixou de ser uma discussão acadêmica, para se tornar uma covarde ideologia de política partidária. O poder de persuasão deste casal, a meu ver, incidiu da fragilidade psicológica de alguns alunos, que revoltados com a realidade de seus contextos sociais, deixaram de buscar suas independências financeiras ofertada pela conclusão de suas licenciaturas, preferindo aderir a um conceito desvirtuado, de uma marginalizada vida ilusória, justificada por uma conjuntura histórica inexistente (igualdade social) e legitimada numa interpretação doentia do atraente marxismo.
ResponderExcluirSomos sabedores que a sociedade comunista foi posta à dúvida com o sucumbir da URSS, e somos maduros o suficiente para reconhecermos que em todo grupo de animais, inclusive os humanos, sempre haverá um ou mais líderes favorecidos por privilégios, jogando por terra a essência ideológica de Karl Marx (igualdade de classes).
Aos que acreditam no marxismo, sugiro que apliquem suas ideologias na paz e com amor, diferente do islamismo neofacista propagado nessa instituição através da opressão ideológica, caracterizada como nazifacismo que mais repele, do que atrai os curiosos.
Lembre-se, que a liberdade de expressão foi um direito adquirido a muito custo e pelo sangue daqueles que verdadeiramente lutaram contra a censura ditatorial. Não caiam nas armadilhas hipócritas, espalhadas em nosso país, por ratos que se acovardam atrás das classes de alunos universitários, se mostrando desprovidos de coragem e de honra suficiente para criar um partido político e assim expor suas idiotologias oficialmente ao povo.
Acredito que detemos uma capacidade intelectual satisfatória para criarmos métodos racionais e socialmente aceitáveis, de aplicação dos embasamentos teóricos, sejam lá quais forem, sem o uso da violência e ao mesmo tempo execrando a anarquia.
Gostaria de saber dos VERDADEIROS MARXISTAS, se: O que estou presenciando é uma tentativa de ditadura comunista? É pela excitação ao ódio e pelo revanchismo ao diferente que o marxismo parnaibano atua? E a igualdade sócio-financeira entre liderados e líderes, ocorre de fato? Sobre a subdivisão capitalista e prejuízos que o SINTE teria ocasionado à classe dos professores do Estado, o que vocês têm a dizer, alguma providência a ser tomada, ou vocês só funcionam dentro dos muros universitários, como dizem por aí?
Roderico Júnior
Professor de História.
Graduando em Licenciatura Plena em História - FID.
Especializando em História Geral - INTA.
Que cara mongol esse Mário Lúcio, deveria ter vergonha de querer falar mal dos ideais marxistas, uma vez que nem sabe do que fala. Só usou palavras bonitas e no fim só conseguiu uma discussão nesses comentários de alguns retardados que não sabem e não tem conteúdo teórico para falar mal de Marx. Deixa eu te explicar uma coisa professorzinho meia boca:
ResponderExcluir1. Ser socialista e ser militante marxista não quer dizer que a pessoa não vai ganhar dinheiro não seu imbecil, afinal, estudamos tanto, o justo e honesto é eu ser reconhecido de alguma forma
2. Os ideais marxistas possuem um valor imensurável, viabilizando um pensamento mais crítico perante ao estado e a sociedade, enquanto cidadãos.
3. Os professores no qual você medrosamente, não teve a coragem de citar, devem ganhar muito bem. Lógico e que bom, pois são professores que estudaram pra caralho e mesmo assim na atualidade são "escravos" do governo.
4. Se você é um professor entre aspas que está com revoltinha só porque seus alunos estão críticos a cada informação recebida, que pena meu amigo. A revolução começou.
5. Você deve está com raiva porque os tais professores ganham melhor do que você e você não pode fazer nada, afinal como disse, eles são trabalhadores e devem obrigatoriamente ser reconhecidos pelo seu tempo de formação.
6. Na próxima vez, você vá no google acadêmicos e estude um pouquinho mais, tome aquele café e passe a tarde todinha lendo e relendo os ideias capitalistas e os ideias marxistas para no final, ter algum pensamento (Meio difícil)crítico e fundamentado para não passar vergonha.
7. É quase um programa de humor ver essas pessoas que comentam a seu favor kkkkkk. Perceba a cada palavra dita por eles que não tem fundamento nenhum, é só mais um discurso repetido e ao invés de tirar essa bunda da cadeira e ir atrás de estudar para não ficar de forma mecanizada discutindo coisas que não sabem( Afinal, não sabem o que é Marx).
Quem é Mário Lúcio?
É professor? É escravo do governo e não quer lutar? Seus argumentos são clichês??
Sexta-feira no Globo Repórter kkkkkkkkkkkk
Um absurdo sem pretendentes quererem atacar figuras de professores, apenas porque eles se dispõem a ir de encontro ao sistema. Um texto sem nenhum fundamento, cheios de mentiras e calúnias, que deveria ser averiguado, antes de publicado. Lamentável que pessoas como essa queiram abafar o fogo revolucionário que começa a se instalar em Parnaíba. Não sei se me entristeço mais pelo texto calunioso ou pelos comentários alienados.
ResponderExcluirTotal apoio ao Grupo de Estudos Marxistas - GEMPI!
Desculpa minha ignorância mais quem diabos é Mário Lúcio? Por favor amigo, chegue aqui nesses comentários e se apresente, não tenha vergonha, afinal você tem motivo suficiente. Você é professor? Que pena, porque eu nunca vi um discurso tão repetido sobre o marxismo. Simplesmente, você usou somente palavras bonitas para iludir seus pobres seguidores, assim como você, que se enquadram e preferem se curvar diante do estado e desse governo explorador. Em relação ao que você falou dos tais professores, no qual você de forma medrosa e infantil, não teve a coragem de citar, saiba que eles ganham muito bem mesmo e eles ganham porque são trabalhadores, estudaram muito para conseguir tal feito, o governo precisa de alguma forma reconhecer um cidadão trabalhador ou você prefere que as pessoas e nós futuros educadores sejamos igual a você, fantoche do governo que não tem a capacidade de ter um pensamento crítico por pura ignorância. Sabe meu caro, os ideias marxistas possibilitam uma visão criticamente real e social sobre tudo que nos rodeia, eu sou um simples aluno e graduando e ainda tenho muito o que aprender, mas lhe digo uma coisa, eu não sei o que eu vou ser na minha vida, porém, sei que não vou ser um alienado e ter que falar de coisas no qual eu não sei argumentar (no seu caso). E por favor, da próxima vez que você resolver publicar um texto, estude um pouco mais, pegue livros acerca do capitalismo e socialismo e tente ter uma visão crítica, mesmo que seja a favor do capitalismo, mas que tenha embasamento teórico e não seja só mais um conjunto de palavras bonitas. Assim você não vai se igualar a esse estado existente que é manipulador, essas pessoas que comentam a seu favor, é visível a falta de teoria, é engraçado ver como elas colocam o socialismo e seus ideias, elas são só molas mecanizadas de uma máquina maior que é o capitalismo. Elas não sabem nem do que falam, só falam por pura ignorância imposta por você, senhor Mário...É triste ver isso, de um lado vemos professores que são acusados em um blog, sendo que os próprios são os maiores viabilizadores de informação e pensamento crítico, ajudando os acadêmicos para a sua atuação na sociedade, e de outro lado, um professorzinho revoltado porque ganha pouco, é escravo do sistema e ainda só possui o mesmo pensamento diário do capitalismo e socialismo.
ResponderExcluirQuem é Mário Lúcio?
Ele é professor? Ele escreveu esse texto drogado? Ele tem conteúdo teórico?
Sexta-feira no Globo Rural
Eu espero ver sua apresentação aqui caro professor Mário Lúcio!
Caros amigos vou lembra-los de um fato que ocorreu anos atrás, o Professor Idelmar coordenador do curso de História UESPI, sempre quis ser o centro das atenções, seus discípulos de um turma que já se formou saiu da universidade, ele ficou sozinho e isolado, as outras turmas não o seguem, por não concordarem com sua visão de mundo pós moderno, por isso que gerou todo essa ciumeira com o professor em questão, Professor ldelmar não é organizado faz encontros não entrega certificados e sempre está envolvido em confusões, anos atrás ele teve um serio problema com outro Professor Valdinar , ele provocava e incentivava os alunos a fazer com que o Valdinar “perdesse a cabeça”, e hoje ele está repetindo o que fez anos atrás, está usando um aluno que é fragilizado mentalmente inclusive usa REMÉDIOS CONTROLADOS, para atingir o prof Kennedy, este aluno tem problema com sua turma já foi EXPULSO de sala de aula por mais de três professores ( professores Cleto Sandys, Francisco Frota e Roberto Kennedy) chamou-os para briga, utilizou de palavrões para ofende-los. o coordenador em questão estava a par da situação e nunca tomou providencias para evitar o que o pior acontecesse, pelo contrario ele incentivou o aluno Jeferson a provocar e insultar os alunos do grupo de estudos marxistas com a única intenção de atingir o professor Kennedy, para a transformar um atrito pessoal em algo politico e ideológico, ele escolheu o cara certo para levar seu plano adiante, esse aluno já tem histórico de BRIGAS com MULHERES na Ufpi e na Uespi, e o mesmo já tem o habito de as AMEAÇAR. o professor Idelmar usa essa metodologia para atingir os professores que não concordam com sua teoria com a finalidade de os expulsar do campus para voltar a ter uma teoria majoritária. PARABÉNS PROFESSOR IDELMAR VOÇE CONSEGUIU A MARIONETE CERTA PARAS SEUS PLANOS.
ResponderExcluiruma das coisas mais idiotas q já li na vida, texto preconceituoso, retrógrado, sem embasamento algum, mostrando completo desconhecimento da teoria marxista, oq mais me impressionou foi ter lido essa baboseira ate o fim..
ResponderExcluirÉ uma discussão salutar! A propósito, falando em comunista ou marxista é bom frisar que um há nas hostes governistas, um PCdoB que não passa de um reduto de burguesinhos da esquerda festiva, cujas figuras que mais aparece na mídia é o truculento e arrogante deputado estaual, robert rios, e o apagado deputado federal, osmar junior, um zero a esquerda e que dar apoio à dilma pereirão. A foice e o martelo deste partido visa somente abocanhar cargos nos governos federais e estaduais. Prega um marxismo de araque! Tais deputados são eleitos nos grotões miseráveis deste Estado, por que o eleitorado consciente já lhe voltou as costas. Isso é marxismo? É claro que não! Neste país surgiram vários marxistas de verdade nas pessoas do general luis carlos prestes, olga benário e outros seguidores. O resto é oportunista de plantão.
ResponderExcluirEita que o casal marxista fez uma lavagem em muita gente.
ResponderExcluiroww BESTEIRA!!!
ResponderExcluirtenho nojo de prof marxista, infelismente tenho q ter aula c alguns deles, horrrrrrrivel
ResponderExcluiresse tal de marx é um completo idiota, otario, sem duvida suas ideias sao mais do q ultrapassadas, junto c esses prof de merda q ainda defende ele, sao professores incompetentes, q apenas falam de sua vidas particulares, de uma infancia pobre, miseravel........... q se dane..... tenho nda a ver se foi pobre ou o escanbal, passa a aula falando de pobre oprimido uma besteroba imensa.......... cade o grande e inteligente prof geraldo pra d auma resposta pra esse povinho marxista? prof mario meus parabens, falta o geraldo filho pra terminar e deixar esse povo calado
ResponderExcluirSer marxista não é ser salvador do mundo e não significa que está querendo o bem de todos. Só pra constar: não existe o cara pós-moderno. Pós-modernidade não e um grupo, não é um movimento, ao contrário do marxismo. E ligar a tal pós-modernidade ao nazi-fascismo é coisa de gente que não estuda. Pra quem não entendeu ainda o começo disso tudo. Um aluno crítico ao marxismo foi agredido covardemente na universidade por um do grupo marxista.
ResponderExcluirEsse texto é uma verdadeira piada. E mostra o quão fechada e pequena é a visão do autor do mesmo. Antes de falar, conheça! ¬¬'
ResponderExcluirSenhor anônimo do dia 4 de junho de 2012 13:45
ResponderExcluirFIQUEI INDIGNADA COM SEU COMENTÁRIO A RESPEITO DA PESSOA DO PROFESSOR IDELMAR. ATÉ AGORA SÓ TAVA LENDO, MAS DIANTE DAS SUAS INJÚRIAS TIVE QUE DESABAFAR.
Lave sua boca antes de falar de um homem de bem, de caráter, professor conceituado como o professor Idelmar.
Só em falar pejorativamente que uma pessoa faz uso de remédio controlado, ja mostra seu preconceito idiota.
Sou aluna de Idelmar e posso assegurar que a diferença entre ele e Kennedy é GRITANTE. Qtas vezes Idelmar, na ausencia de sua mulher, levou as alunas pra manter relações sexuais em sua própria casa?
Qtas vezes Idelmar nas vindas de suas viagens, trouxe drogas para algum de seus alunos. Duvido que apareça algum, pq com certeza isto nunca existiu, ja do outro professor não se pode dizer o mesmo, não é???? sem falar que isto é o minimo que ele faz.
Coitado de pais que acham que seus filhos vão pra UESPI para ter um curso superior, se formar bons profissionais, mas a que custo....
Qto ao fato acontecido com o professor Valdinar, todo mundo sabe que foi este mesmo fulaninho que que furou o rapaz semana passada na UESPI, ele que também não assitia nem aula, passava o tempo todo debaixo das árvores com litros de mangueira(cachaça)fazendo baderna e sendo chamada atenção pela direção da universidade, tô mentindo??????
KENNEDY = INCENTIVADOR DE USO DE DROGAS, LIBERTINAGEM, VIOLÊNCIA e outras cositas mais que não cabe aqui pq é muito pesado.
anômino do dia 4 de junho de 2012 13:45: vc tem razão do jefferson ter sido expulso de sala de aula? agredido mulheres na ufpi ou na uespi? prestem atenção o que vcs falam isso é calunia,ta sabendo!! Meu irmão tem históricos de brigas ameaças e outras coisa, digo e repito ninguém tem que aceitar ser as ideologias marxista não...ora mais...onde ja se viu isso! Eu so quero que provem vcs não tem o que falar e ficam caluniando uma pessoa... Se ele toma remedio seus idiotas é pq ele tem epilepsia,sabe o que é isso? pelo visto não seu ignorantes e preconceituosos,o fato da pessoa tomar remedios por um problema neurológico não quer ider que não possa conviver em sociedade pq se ele não tomar isso pode ocasionar morte,convulsões...Axo que não vi tudo nessa vida...
ResponderExcluirIrresponsabilidade ou "esperteza" colocar o nome do Professor Idelmar nessa história. Para que? Mudar o foco? O caso Valdinar todos conhecemos, os alunos do bloco prejudicado pode muito bem falar a respeito, e a minha turma toda com medo de tê-lo como professor no semestre seguinte. Não houve estímulo do Idelmar, e este apenas agiu como o momento pedia. Ciumeira? Prof. Idelmar não tem Complexo de Messias, como alguns outros. Cretinice apontá-lo como um agente provocador. Do jeito que alguns desses comentários tem mostrado, parece que o curso de História é cheio de alunos doentes, infantilizados, sem pensamento próprio, prontos para serem doutrinados. Não é esse curso que frequento! Afastei-me do marxismo(já o vivi na prática, não na teoria) por não encontrar mais nele as respostas que procuro, apesar de reconhecer sua contribuição, grande contribuição. Discordar não me torna anti-marxista, de direita ou nazi-fascista. Digo não a esse maniqueísmo.
ResponderExcluirCarlos Pessoa esse texto ja deu muito confusão
ResponderExcluirpor favor tire essas trucidades de seu blog
O Marxismo ao contrario do que o autor desta infeliz matéria propôs,não esta ultrapassado,e sim esta ofuscado pelo pensamento capitalista que domina a sociedade do século XXI.As ideias marxistas presam principalmente a igualdade entre todas as classes sociais,e se o autor desta matéria é contra isso,e fala tantas calunias a respeito,é porque ele certamente é mais um capitalista a fim de deter o pensamento comunista, já que ambos tem histórica rivalidade.
ResponderExcluirOBS: Ernesto Che Guevara foi um grande homem, que lutou por aquilo que achava justo para libertar seu povo,liderando a revolução cubana.Por isso poderiam mostrar um pouco de respeito a sua imagem em, vez de fazer chacota o comparando com símbolos do capitalismo.
Minha gente, vão procurar outra coisa pra fazer. Essa história ja fedeu. Com certeza se existe culpados, estes irão aparecer e deverão ser punidos.
ResponderExcluirJa ta abusando essas trocas de ofensas.
Engraçado o casal marxista é tão competente que veio parar aqui na Parnaiba-PI.No meu Ceará não tem disso não, não tem disso não.!!!!!!!!
ResponderExcluiré uma pena que estes professores marxistas nao sao realmente socialistas na pratica e fazem discursos bonitos sobre a melhoria da uespi, quando na pratica estao destruindo a imagem da universidade com brigas, incentivos a violencia e o uso de drogas em baixo da mangueira, nao precisamos provar nada a respeito dos comentarios feito pelo anonimo basta passar em frente a uespi e comprovamos tudo é uma pena que um curso que seria para mostra caminhos para o progresso estar sendo usado como escada vergonhosa para a discordia e ate mesmo a vergonha da faculdade. como diria boris (é uma vergonha)sou aluno do curso de historia e tenho medo de me identificar por ser contra o grupo marxista. eles sao crueis e peseguidores.
ResponderExcluiré uma pena que estes professores marxistas nao sao realmente socialistas na pratica e fazem discursos bonitos sobre a melhoria da uespi, quando na pratica estao destruindo a imagem da universidade com brigas, incentivos a violencia e o uso de drogas em baixo da mangueira, nao precisamos provar nada a respeito dos comentarios feito pelo anonimo basta passar em frente a uespi e comprovamos tudo é uma pena que um curso que seria para mostra caminhos para o progresso estar sendo usado como escada vergonhosa para a discordia e ate mesmo a vergonha da faculdade. como diria boris (é uma vergonha)sou aluno do curso de historia e tenho medo de me identificar por ser contra o grupo marxista. eles sao crueis e peseguidores.
ResponderExcluirCaro Mario!
ResponderExcluirQuanta "ignorância", você com certeza não conhece nada do capitalismo, e muito menos do marxismo. Apelo moral, que vergonha! Entenda senhor Mario, o gênero humano desenvolve-se a tal ponto que é possível que todas as pessoas do mundo tenha o que comer,no entanto, milhares de pessoas morrem de fome. E por que isso? É justamente o porque disto que o Marx revela.
Estou falando da forma mais simples possível, compatível com seu nível intelectual, poupe-nos de comentários tão ridículos.
Não se pretende redistribuir pobreza, e sim riqueza. O que se pretende é tornar possível, a todas as pessoas, usufruir da riqueza social que o gênero humano produziu através do trabalho.Tão simples.
Caro Mario!
ResponderExcluirQuanta "ignorância", você com certeza não conhece nada do capitalismo, e muito menos do marxismo. Apelo moral, que vergonha! Entenda senhor Mario, o gênero humano desenvolve-se a tal ponto que é possível que todas as pessoas do mundo tenha o que comer,no entanto, milhares de pessoas morre de fome. E por que isso? É justamente o porque disto que o Marx revela.
Estou falando da forma mais simples possível, compatível com seu nível intelectual, poupe-nos de comentários tão ridículos.
Não se pretende redistribuir pobreza, e sim riqueza. O que se pretende é tornar possível a todas as pessoas, usufruir da riqueza social que o gênero humano produziu através do trabalho.Tão simples.
Comentário simplório, pessimamente elaborado, mas que serve como indicativo social da atuação sistemática dos pós modernos (e congeneres da história dita cultural) em buscar eliminar o marxismo do horizonte de aprendizado a ser ofertado aos alunos da disciplina. Este tipo de ação é sempre acompanhado de argumentação pobre, rasteira: o marxismo é religião. o comunismo é impossível, universidade não é espaço para ideologia (seja lá o que entendem por isto), etc - não é preciso continuar muito, estes argumentos são familiares para qualquer acadêmico de história do país.
ResponderExcluirMas é um discurso com teto de vidro, não resiste sequer uma leitura atenta da própria história das ciências: por exemplo, o ´intelectual´ acima citou Foucault, o mesmo ex aluno de Althusser que disse que ´tudo o que fazemos é ´marxista´, toda a ciência social do século XX começa no marxismo´.
Acho que o autor sofre de esquizofrenia paranóica, o disurso é narcisistico autocentrado e incoerente. A citação de Foucault por exemplo cabe no próprio texto do autor. Narcisismo patológico:o autor se arvora no direito de dizer o que os outros sabem ou não sabem e de apresentar um julgamento pessoal sem evidências do seu fundamento.A definição de marxismo, pelo texto apresentado sai unicamente da cabeça do autor.Delirio completo: Lula nunca se afirmou marxista, e declarou que jamais foi comunista! Talve o autor tenha algum trauma de infância com barbudos....Embora diga que os marxistas são facistas - não deve ter estudo história - ele pede a intervenção das autoridades para acabar com a liberdade de expressão na universidade. Quem é nazi-facista mesmo??/
ResponderExcluirseu texto foi tão ridículo, pouco risível, que não acredito que tenha sido defecado de uma caneta nas mãos de um professor, seu texto não nos convida nem a entrar no mérito da questão de discutir se marxismo é ou não uma teoria ultrapassada e incapaz de explicar as relações humanas. Você fugiu da discussão com um textinho bonitinho e moralista, agrediu os professores, que não conheço, pessoalmente e demonstrou um preconceito ideológico que só reafirma o seu tamanho dentro de um debate. A realidade é que você não compreende bem o assunto e deveria estudar um pouquinho mais antes de sair escrevendo asneiras
ResponderExcluirSeu merda! Começe a se aprofundar nas teorias e discussões que pretende fazer parte daqui em diante! Não distorça ou fale bobagem acerca do Marxismo, você não é inteligente e crítico o suficiente para entender a riqueza do pensamento de Marx, tampouco tem a capacidade de citar um texto do filósofo frânces Michel Foucault. Seu reacionário de merda, intolerante, e como vejo em seu texto, uma pessoa desinformada, fora do contexto e, sobretudo, burro. Você nasceu para ser vaca de presépio, leia os textos da Veja, Isto É, são condizentes com a sua mediocridade e com sua falta de racionalidade.
ResponderExcluirEu, Lucas Batista de Souza, Sociólogo Marxista, repudio não somente a postagem intolerante em questão, mas também todos os comentários igualmente arrogantes e insustentáveis que apoiam essa falácia e baixaria, o que me obriga a mergulhar até o seu nível, embora preocupado em não repedir a prática incauta.
ResponderExcluirO autor da postagem, que se candidata a um anti-marxista de plantão, está longe de ser um deles, já que demonstra-se totalmente leigo no teoria marxiana e ainda embaraça fatos e personalidades históricas de forma no mínimo promíscua e descuidada. Ou seja: vai estudar meu filho, abra um pouco mais sua mente pra poder enxergar um mundo melhor além da sociedade capitalista, a sociedade da barbárie. Isso me fez pensar: "Qual a consistência da crítica leiga ?" E o pior que todo bobo da corte tem sua plateia igualmente caracterizada que sorri e aplaude suas imbecilidades. Mas ñ deixa de ser uma tática dos nazi-fascistas intelectuais: repedir uma mentira mil vezes para que ela se converta em verdade". Dessa forma, a história é reinventada, conforme os tais "inúmeros pontos de vistas, as várias verdades, o relativismo, a ciência que não explica" ou seja, ranço do discursinho pós-moderno que nada mais é do que o reflexo da alienação das relações de trabalho dentro da academia. Aliás, academias alienadas são o único lugar onde tais teorias sobrevivem, já que não explicam o real e nunca conseguem provocar debates de alto nível. Por isso, meus amigos, nos provocam, nos perseguem, e tentam nos humilhar... Até acusam de monstros os professores marxistas, com suas "garras" rsrsrsr Desculpem, mas isso é muito hilário, já que do tempo que dei aula, sempre fui muito respeitado nas escolas que trabalhei e muito mais ainda pelos meus alunos e seus respectivos pais, q até hj me enviam mensagens de carinho, saudade, respeito e me agradecem pelo que lhes ensinei a eles. Mostrei a problemática social, econômica e ambiental em torno do conceito de "trabalho: atividade humana de transformação da natureza em produtos úteis para a reprodução social". E todos compreendem e com essa ferramenta conseguem interpretar seu cotidiano. Ou seja, uma pequenina prova de que o marxismo é atual, pertinente e necessário. Mas fiquemos tranquilos quanto às baixarias a nós direcionadas, já que somos estudiosos do maior cientista social e filósofo de toda a história, com uma trajetória intelectual sem precedentes. Por isso os intolerantes se irritam diante sua grandeza. Sigamos nossos estudos, mas de olho no desdobramento desse caso.
Forte abraço socialista a todos,
Lucas.
Eu, Lucas Batista de Souza, Sociólogo Marxista, repudio não somente a postagem intolerante em questão, mas também todos os comentários igualmente arrogantes e insustentáveis que apoiam essa falácia e baixaria, o que me obriga a mergulhar até o seu nível, embora preocupado em não repedir a prática incauta.
ResponderExcluirO autor da postagem, que se candidata a um anti-marxista de plantão, está longe de ser um deles, já que demonstra-se totalmente leigo no teoria marxiana e ainda embaraça fatos e personalidades históricas de forma no mínimo promíscua e descuidada. Ou seja: vai estudar meu filho, abra um pouco mais sua mente pra poder enxergar um mundo melhor além da sociedade capitalista, a sociedade da barbárie. Isso me fez pensar: "Qual a consistência da crítica leiga ?" E o pior que todo bobo da corte tem sua plateia igualmente caracterizada que sorri e aplaude suas imbecilidades. Mas ñ deixa de ser uma tática dos nazi-fascistas intelectuais: repedir uma mentira mil vezes para que ela se converta em verdade". Dessa forma, a história é reinventada, conforme os tais "inúmeros pontos de vistas, as várias verdades, o relativismo, a ciência que não explica" ou seja, ranço do discursinho pós-moderno que nada mais é do que o reflexo da alienação das relações de trabalho dentro da academia. Aliás, academias alienadas são o único lugar onde tais teorias sobrevivem, já que não explicam o real e nunca conseguem provocar debates de alto nível. Por isso, meus amigos, nos provocam, nos perseguem, e tentam nos humilhar... Até acusam de monstros os professores marxistas, com suas "garras" rsrsrsr Desculpem, mas isso é muito hilário, já que do tempo que dei aula, sempre fui muito respeitado nas escolas que trabalhei e muito mais ainda pelos meus alunos e seus respectivos pais, q até hj me enviam mensagens de carinho, saudade, respeito e me agradecem pelo que lhes ensinei a eles. Mostrei a problemática social, econômica e ambiental em torno do conceito de "trabalho: atividade humana de transformação da natureza em produtos úteis para a reprodução social". E todos compreendem e com essa ferramenta conseguem interpretar seu cotidiano. Ou seja, uma pequenina prova de que o marxismo é atual, pertinente e necessário. Mas fiquemos tranquilos quanto às baixarias a nós direcionadas, já que somos estudiosos do maior cientista social e filósofo de toda a história, com uma trajetória intelectual sem precedentes. Por isso os intolerantes se irritam diante sua grandeza. Sigamos nossos estudos, mas de olho no desdobramento desse caso.
Forte abraço socialista a todos,
Lucas.
Eu, Lucas Batista de Souza, Sociólogo Marxista, repudio não somente a postagem intolerante em questão, mas também todos os comentários igualmente arrogantes e insustentáveis que apoiam essa falácia e baixaria, o que me obriga a mergulhar até o seu nível, embora preocupado em não repedir a prática incauta.
ResponderExcluirO autor da postagem, que se candidata a um anti-marxista de plantão, está longe de ser um deles, já que demonstra-se totalmente leigo no teoria marxiana e ainda embaraça fatos e personalidades históricas de forma no mínimo promíscua e descuidada. Ou seja: vai estudar meu filho, abra um pouco mais sua mente pra poder enxergar um mundo melhor além da sociedade capitalista, a sociedade da barbárie. Isso me fez pensar: "Qual a consistência da crítica leiga ?" E o pior que todo bobo da corte tem sua plateia igualmente caracterizada que sorri e aplaude suas imbecilidades. Mas ñ deixa de ser uma tática dos nazi-fascistas intelectuais: repedir uma mentira mil vezes para que ela se converta em verdade". Dessa forma, a história é reinventada, conforme os tais "inúmeros pontos de vistas, as várias verdades, o relativismo, a ciência que não explica" ou seja, ranço do discursinho pós-moderno que nada mais é do que o reflexo da alienação das relações de trabalho dentro da academia. Aliás, academias alienadas são o único lugar onde tais teorias sobrevivem, já que não explicam o real e nunca conseguem provocar debates de alto nível. Por isso, meus amigos, nos provocam, nos perseguem, e tentam nos humilhar... Até acusam de monstros os professores marxistas, com suas "garras" rsrsrsr Desculpem, mas isso é muito hilário, já que do tempo que dei aula, sempre fui muito respeitado nas escolas que trabalhei e muito mais ainda pelos meus alunos e seus respectivos pais, q até hj me enviam mensagens de carinho, saudade, respeito e me agradecem pelo que lhes ensinei a eles. Mostrei a problemática social, econômica e ambiental em torno do conceito de "trabalho: atividade humana de transformação da natureza em produtos úteis para a reprodução social". E todos compreendem e com essa ferramenta conseguem interpretar seu cotidiano. Ou seja, uma pequenina prova de que o marxismo é atual, pertinente e necessário. Mas fiquemos tranquilos quanto às baixarias a nós direcionadas, já que somos estudiosos do maior cientista social e filósofo de toda a história, com uma trajetória intelectual sem precedentes. Por isso os intolerantes se irritam diante sua grandeza. Sigamos nossos estudos, mas de olho no desdobramento desse caso.
Forte abraço socialista a todos,
Lucas.
Mario Lúcio não discorda da teoria de Marx, simplesmente não a conhece – Parte 1.
ResponderExcluirEssa forma de combate, superficial, rasteiro e vulgar, é natural dos defensores da ordem capitalista, por que a principal necessidade dessa ordem é que seus defensores não conheçam o seu funcionamento, a sua estrutura, portanto não saibam o que defendem.
A expressão de Mario Lucio é a mais verdadeira expressão da necessidade do capitalismo: ignorância plena em relação ao seu funcionamento e de alienação dos indivíduos, inclusive, os defensores do seu idealismo.
Sem negar os esforços do conjunto da ciência, é preciso reconhecer que o Marxismo, até então, foi o único que conseguiu desvelar, cientificamente, os fundamentos das sociedades baseadas na exploração do trabalho de uma classe por outra, especialmente da ordem capitalista. Ele demonstrou que essa ordem, por sua natureza, tem criado a miséria e as desigualdades sociais, oprimindo e matando pessoas, em todo o mundo, de fome e em guerras, provocando extermínio de crianças e idosos, mulheres e homens trabalhadores que, com o seu suor e suas lágrimas enriquecem inconscientemente seus opressores - os expropriadores da vida e da dignidade humanas.
A condição de existência do capitalismo é a progressiva negação da vida para grande parte da humanidade, justamente a que gera, com seu trabalho, toda a riqueza material. A burguesia vive do conforto gerado pelo esforço da classe que trabalha. Quanto mais cresce a produção, mais cresce a miséria dos que trabalham e a opulência dos que vivem da exploração do trabalho alheio. A teoria científica de Marx demonstrou, com base nos princípios do Materialismo Histórico e Dialético, o papel que a classe proletária - aquela que não tem mais nada a defender, a não ser o direito à vida - representa, como síntese da humanidade. Mário Lúcio não sabe disso e por isso se põe as algemas do que defende entorpecidamente.
Essa demonstração cientifica de Marx gerou um grande problema para a classe que Mario Lucio defende, posto que se tornou impossível a ela (a Burguesia) contrapor-se, também de forma científica, à teoria construída por Marx. Assim, só restou à Burguesia – para defender seus privilégios vampirescos, de viver da morte de parte da humanidade – trazer a disputa para a superficialidade, para o campo da vulgaridade, da ignorância, onde ela cria tristes figuras como Mário Lúcio, para agir em sua defesa.
............
GEMMARX – Grupo de Estudos Marxistas do Maranhão.
Mario Lúcio não discorda da teoria de Marx, simplesmente não a conhece – Parte 2.
ResponderExcluir..............
Pelo seu caráter desvelador da dominação capitalista, a teoria de Marx passou a ser atacada, ora como “demoníaca”, ora como ultrapassada, formas de negar o seu acesso aos estudantes e à própria classe que ela representa. Quando algum professor ousa sair desse domínio, que o capital impõe sobre a nossa pobre Universidade, enfrenta virulentos ataques dos “guardiões da ordem” como o triste Mario Lucio.
Esses ataques sofridos pelo GEMPI, na pessoa do Professor Kenedy, é a mais viva demonstração do vigor dessa teoria social que, apesar de produzida há mais de 150 anos demonstra a cada dia a sua atualidade. O “insucesso” das experiências que buscaram uma construção guiada pelo marxismo (entre elas as formas citadas por Mario Lúcio como a soviética, cubana, etc), demonstra apenas os limites da apreensão da teoria de Marx pelos que construíram aqueles momentos históricos. E, os erros daqueles colocam, a nós - que acreditamos que a história da humanidade não se reduz a que uns poucos tenham de viver à custa da morte da grande maioria, condição única da existência do capitalismo - o debruçar incansável sobre o Materialismo Histórico Dialético, para o apreendermos profundamente e darmos nossa contribuição consciente e consequente para a libertação da humanidade, assim como fez Marx.
A ignorância de Mario Lucio é tamanha, que classifica de Marxista um dos mais legítimos representantes do capital, hoje no Brasil, o seu companheiro Luis Inácio Lula da Silva, outra triste figura, o maior dos “guardiões brasileiros” da ordem burguesa.
Em suma, Mário Lúcio deveria - ao invés de tecer críticas (comentários) errôneos, vulgares e caluniosos, aos camaradas do GEMPI – juntar-se a eles para apreender essa teoria, que até agora tem se mostrado a mais adequada na análise consequente de todo o processo histórico, inclusive do capitalismo.
GEMMARX – Grupo de Estudos Marxistas do Maranhão.
Nunca li tanta besteira. Críticas são aceitáveis, mas verborragia ideológica sempre acaba nesta infelicidade. Texto muito ruim e mal fundamentado!
ResponderExcluir