APÓS SEIS MESES DE BATALHA JUDICIAL ENTRE OS ADVOGADOS DA PREFEITURA MUNICIPAL DE PARNAÍBA E OS ADVOGADOS DO SENHOR FRANCISCO BITENCOURT "NEGO" DOUTOR DANIEL NOGUEIRA e DOUTOR ADELMIR LIMA DE SOUSA, A JUSTIÇA AUTORIZOU O PLENO FUNCIONAMENTO DO RESTAURANTE DO SENHOR NEGO LOCALIZADO NA PRAÇA DO CHICO BERTO, A SENTENÇA FOI DA LAVRA DO DOUTOR CARLOS EUGÊNIO JUIZ DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA, A POPULAÇÃO PARNAIBANA ESTÁ DE PARABÉNS POR PODER CONTAR COM UMA ALIMENTAÇÃO DE QUALIDADE, É GRANDE O FLUXO DE PESSOAS NO LOCAL DESDE SEXTA FEIRA DIA 09 DATA DA REABERTURA.A POPULAÇÃO ESTAVA COM SAUDADE, MAS AGORA PODE SE DELICIAR COM AS IGUARIAS FORNECIDAS PELO ESTABELECIMENTO, MILHARES DE PESSOAS FORAM PRESTIGIAR E PARABENIZAR O SENHOR FRANCISCO BITENCOURT, PELO SEU RETORNO E PELA BATALHA. AGORA É SÓ TRABALHAR.
Os mesmos que estão eufóricos com o retorno do restaurante protestam a toda hora contra a permanencia de vendedores na Praça da Graça e na Praça da Santa Casa... Pode? Entenda.
ResponderExcluirAH BOM, AGORA EU TAMBÉM VOU INVADIR UMA PRAÇA DESSA PARA EU BOTAR UM BORDEL. VALEU...
ResponderExcluirE bom a prefeitura comecar a cadastrar as pessoas. sorteios. Sao se pode invadir um coisa que te todo o mundo. Tem-se que esclarecer que nao e bem assim que as coisas funcionam, pq todo mundo vai querer invadir. A baderna que vai ser, ninguem pode nem ver.
ResponderExcluirMas acho que para colocar em ordem as coisas tem que ser gradualmente.
Nao se pode invadir o que de todos nos e de nossos filhos.
O assunto pode ser qualificado como um jogo de cartas marcadas se o gestor público de Parnaíba aceita a sentença, ou seja, não recorre aos Tribunais Superiores.
ResponderExcluirSegundo o ministro Herman Benjamin do STJ, a tolerância da Administração Pública não pode servir para afastar ou distorcer a aplicação da lei: “Não fosse assim, os agentes públicos teriam, sob sua exclusiva vontade, o poder de afastar normas legais cogentes, instituídas em observância e como garantia do interesse da coletividade.”
ResponderExcluirAinda segundo o relator, o entendimento da Turma do STJ não afasta o dever de o Estado amparar os que não possuem casa própria. Mas não seria razoável torcer as normas de posse e propriedade para atingir tais objetivos sociais e dar tratamento idêntico a ricos e pobres que OCUPAM ILEGALMENTE BENS QUE PERTENCEM À COMUNIDADE E ÀS GERAÇÔES FUTURAS.
(Retirada do site do STJ)
Todos nos sabemos que PHB comecou a crescer novamente, em breve. Esse crescimento vai acelerar se nao for feito nada desde agora vai ficar mais dificil quando tiver maior.
ResponderExcluir